El software que elegí para aplicar los criterios de software educativo es clic y en cuanto a los criterios a utilizar considero algunos aquí:
Según los contenidos (temas, áreas curriculares...)- Este software libre, que contiene muchas aplicaciones, permite crear actividades educativas multimedia
Según los destinatarios (criterios basados en niveles educativos, edad, conocimientos previos...) -esta dedicado a los educadores que pueden poner sus materiales didacticos que se puedan crear con este software libre.
Según su estructura: tutorial (lineal, ramificado o abierto), base de datos, simulador, constructor, herramienta. -tiene distintas secciones para los cuales cada una de ellas seria una herramienta (son distintos recursos web)
Según los objetivos educativos que pretende facilitar: conceptuales, procedimentales, actitudinales (o considerando otras taxonomías de objetivos).-pretende que se de difusión y apoyo al uso de estos recursos y además ofrecer un espacio donde distintos educadores puedan cooperar.
Según su diseño: centrado en el aprendizaje, centrado en la enseñanza, proveedor de recursos. (Hinostroza, Mellar, Rehbein, Hepp, Preston). Considero que este software funcionaria como un proveedor de recursos didácticos (de material elaborado) aunque este centrado en la enseñanza tambien.
CARACTERÍSTICAS DE LOS BUENOS PROGRAMAS EDUCATIVOS MULTIMEDIA
1.- Facilidad de uso e instalación. Se aclara que es un software libre, lo cual facilita de alguna manera su uso e instalación, específicamente se dice que “la zonaClic es un servicio del Departamento de Educación de la Generalitat de Cataluña…”
2.- Versatilidad (adaptación a diversos contextos).
- Entornos (aula de informática, clase con un único ordenador, uso doméstico...) considero que por los contenidos que trae se podría seguir trabajando con el en cualquier entorno educativo.
- Estrategias didácticas (trabajo individual, grupo cooperativo o competitivo,,,) los recursos que brinda, como la biblioteca de actividades, documentos, herramientas, etc, permiten que se trabaje con distintas estrategias tanto en grupo como individual dentro de lo que el objetivo del software abarca que es con los educadores.
- Usuarios (circunstancias culturales y necesidades formativas) esta destinado solo a los educadores, pero permite ver personas en todo el mundo que se dediquen a este ámbito.
3.- Calidad del entorno audiovisual. En particular me gusta como esta planteada la pagina, con un colorido verde en la pantalla, distintos iconos y todas los recursos ordenados y organizados, luego de una explicación del software libre dado, a los cuales se puede acceder: biblioteca de actividades, JClic, clic 3.0, comunidad, documentos, soportes, herramientas, búsqueda, cambio de idiomas
- Diseño general claro y atractivo de las pantallas, sin exceso de texto y que resalte a simple vista los hechos notables: en este caso se cumple por lo dicho anteriormente, salta el titulo del software y organizadas los recursos disponibles.
- Calidad técnica y estética en sus elementos: esta organizado en los iconos llamativos para acceder a sus recursos.
- Adecuada integración de medias no sobrecarga la pantalla, sino que esta todo esquematizado y organizado.
4.- La calidad en los contenidos (bases de datos).
- La información que se presenta es correcta y actual: se presenta todo desde el objetivo y presentación acerca de la página hasta los recursos a los cuales se puede acceder.
- Los textos no tienen faltas
- No hay discriminaciones.
- La presentación y la documentación. (Se aclara de donde surge zonaclic)
5.- Navegación e interacción.
Resulta fácil navegar dentro de la página, no tiene mayores complicaciones.
6.- Originalidad y uso de tecnología avanzada. Si bien los recursos educativos en la web hoy por hoy son variados, en mi caso en particular es el primero que veo estrictamente dedicado a docentes y que además permite algo muy bueno como interactuar con docentes y educadores de todo el mundo.
7.- Capacidad de motivación. Debido a lo anterior, en mi caso puntual me genera una motivación importante el poder implementarlo en las actividades y poder conectarme con otros educadores para compartir distintos enfoques.
8.- Adecuación a los usuarios y a su ritmo de trabajo. Va dirigido a los educadores, para luego compartir sus actividades y materiales elaborados por zonaclic
9.- Potencialidad de los recursos didácticos. Considero que las aplicaciones que brinda son buenas e interesantes, cada una de las cuales recopila distintos recursos a su vez, desde documentos y materiales sencillos hasta herramientas libres.
10.- Fomento de la iniciativa y el autoaprendizaje. Me parece que potencian y mucho la actividad como docentes y educadores, a que permite colaborar con muchas personas y así mejorar nuestras clases.
11.-Enfoque pedagógico actual. Esta acorde con la actualidad, hoy por hoy es necesario tener en claro todos los recursos que nos brinda el software ya que la informática abarca hoy en día gran parte del ámbito educativo. Me parece un software sumamente enriquecedor y constructivo.
12. - La documentación. Se da detalladamente que significa cada recurso y para que se utiliza, lo cual facilita mucho su acceso y comprensión. Esta organizado y cada uno de ellos esta subdividido en otros recursos para acceder.
13.- Esfuerzo cognitivo. Creo que el software presentado esta específicamente para que las actividades realizadas y todos los accesos que tienen fomenten el aprendizaje cognitivo, al interactuar con distintas visiones o distintos materiales, se puede mejor el ámbito educativo.
En general, me pareció un software muy llamativo, el cual presenta estéticamente hablando presenta dibujos (iconos) en donde se puede acceder fácilmente a los recursos que brinda (la biblioteca, los documentos, herramientas, etc.), donde esta todo organizado en secciones que permiten diversos usos para los educadores. Algo muy importante es que se permite cambiar el idioma, lo cual facilita aun más su acceso y correspondiente uso. Otra ventaja es que en “JClic” se instala los programas pero se actualizan automáticamente cuando sale uno nuevo sin necesidad de volver a instalarlo (usando el sistema WebStar). Me gusto mucho y me pareció muy atractiva la sección donde se habla de “actividades” en donde se puede buscar distintos propuestas en distintos idiomas y dependiendo del nivel, así como también los distintos artículos que se puedan ver en “documentos”. Otra cosa es que las herramientas me parecieron muy variadas.
Creo que es un muy interesante software para trabajar, el cual presenta muchas herramientas, las que contribuirían mucho en nuestra actividad como docentes, mediante el favorecimiento por medio de la interacción con educadores de muchas partes del mundo, los cuales pueden ser muy enriquecedoras en cuanto a distintos aportes educativos que nos puedan brindar.
http://clic.xtec.cat/es/index.htm
domingo, 3 de octubre de 2010
martes, 31 de agosto de 2010
Otra diferenciación que se hace de las dos aplicaciones dando mayor importancia a una que a otra ( a las aplicaciones web). Acá, la autora de quien escribe lo que sigue, plantea las ventajas que tienen las aplicaciones web respecto a las de escritorio.
APLICACIONES WEB VS. APLICACIONES DE ESCRITORIO
Se ha hablado mucho de este tema, y se seguirá hablando durante mucho tiempo. Mientras que las grandes empresas nos dicen que el futuro son las aplicaciones web, que se puede hacer lo mismo que con una aplicación de escritorio, etc.., la realidad y el usuario, nos dice otra cosa.
Como ejemplo siempre pongo Google, tiende a desarrollar todo en Web, sin embargo, cuando hay dinero por en medio y el usuario lo pide, hace una aplicación de escritorio, como el editar de anuncios AdWords Editor.
Seamos prácticos, las aplicaciones web tardarán algunos años más en equiparse a las de escritorio, pero además, no sólo se tienen que equiparar, hay que equiparar también la facilidad de desarrollo en web.
¿Por qué son mejores las aplicaciones de Escritorio?
Estas son mis razones, está claro que se pueden solucionar de una forma u otra, pero, siguen siendo un grave problema.
1. Botón Atrás. Parece una tontería, pero no lo es, el botón atrás del explorador es uno de los mayores enemigos de las aplicaciones web, generando multitud de errores diferente, por que, en algunos casos, puede que vaya a la pantalla anterior, pero en otros casos, acabamos con registros duplicados, formularios que se vacían sólos, etc
2. Tecla Borrar. La tecla borrar, en cualquier navegador, es volver atrás, sabéis lo que fastidia estar en medio de un formulario y darle a borrar y que se vaya a la pantalla anterior y tener que empezar de nuevo.
3. La sesión. Te llaman por teléfono, vuelves a tu teclado, y cuando le das a aceptar, la sesión a expirado. Ha empezar de nuevo o no se sabe por donde
4. Múltiples Ventanas. Salvo contadas excepciones, como WordPress, o alguno más, la mayoría de las aplicaciones web sólo son capaces de hacer una sola cosa a la vez. Me explico, estoy escribiendo este artículo, y al mismo tiempo puedo dar de alta Categorías, para hacer otra cosa, tendría que abrir una nueva ventana/pestaña. En las aplicaciones de Escritorio puedes hacer muchas cosas al mismo tiempo.
5. Acceso a las recursos del sistema. Si tienes un programa que necesita dos impresoras diferentes, según el tipo de documento, con una aplicación web la hemos liado. No se puede, tenemos que estar cambiando de impresora. Es un ejemplo, pero es la realidad, el acceso a los recursos locales es muy limitado.
6. El browser se muere…. Cuando mezclamos una aplicación web en el mismo browser, con el facebook, el último video de youtube, radio online, etc.. llega un momento en que se muere y al final me he tenido que instalar 2 browsers, una para aplicaciones y otro que utilizo para cosas que pueden hacer el browser morir.
7. AJAX. Es bueno, es muy bueno, siempre que se utilice bien, pero utilizarlo bien, tiene un coste altísimo, y pocas personas son capaces de hacer aplicaciones COMPATIBLES en AJAX que funcionen bien.
8. Compatibilidad. Magento es uno de los sistemas de comercio electrónico de nueva generación más famosos, pues bien, no me funciona en mi browser, es incompatible.
9. Favoritos e Historial. No hay cosa más peligrosa que un usuario acceda a una página directamente de una aplicación, sin pasar por los pasos necesarios. He visto usuarios que se guardaban en el favorito patallas que requerían pasar por un paso previo, y al acceder directamente, montaba unos líos increíbles.
10. Ancho de Banda. Si, si, ancho de bando. Una aplicación web tiene que transmitir, la pantalla, las librerías de AJAX, la hoja de estilo, las imágenes, y los datos, mientras que una aplicación de escritorio, sólo transmite los datos.
http://www.demartinacode.com/archives/60
APLICACIONES WEB VS. APLICACIONES DE ESCRITORIO
Se ha hablado mucho de este tema, y se seguirá hablando durante mucho tiempo. Mientras que las grandes empresas nos dicen que el futuro son las aplicaciones web, que se puede hacer lo mismo que con una aplicación de escritorio, etc.., la realidad y el usuario, nos dice otra cosa.
Como ejemplo siempre pongo Google, tiende a desarrollar todo en Web, sin embargo, cuando hay dinero por en medio y el usuario lo pide, hace una aplicación de escritorio, como el editar de anuncios AdWords Editor.
Seamos prácticos, las aplicaciones web tardarán algunos años más en equiparse a las de escritorio, pero además, no sólo se tienen que equiparar, hay que equiparar también la facilidad de desarrollo en web.
¿Por qué son mejores las aplicaciones de Escritorio?
Estas son mis razones, está claro que se pueden solucionar de una forma u otra, pero, siguen siendo un grave problema.
1. Botón Atrás. Parece una tontería, pero no lo es, el botón atrás del explorador es uno de los mayores enemigos de las aplicaciones web, generando multitud de errores diferente, por que, en algunos casos, puede que vaya a la pantalla anterior, pero en otros casos, acabamos con registros duplicados, formularios que se vacían sólos, etc
2. Tecla Borrar. La tecla borrar, en cualquier navegador, es volver atrás, sabéis lo que fastidia estar en medio de un formulario y darle a borrar y que se vaya a la pantalla anterior y tener que empezar de nuevo.
3. La sesión. Te llaman por teléfono, vuelves a tu teclado, y cuando le das a aceptar, la sesión a expirado. Ha empezar de nuevo o no se sabe por donde
4. Múltiples Ventanas. Salvo contadas excepciones, como WordPress, o alguno más, la mayoría de las aplicaciones web sólo son capaces de hacer una sola cosa a la vez. Me explico, estoy escribiendo este artículo, y al mismo tiempo puedo dar de alta Categorías, para hacer otra cosa, tendría que abrir una nueva ventana/pestaña. En las aplicaciones de Escritorio puedes hacer muchas cosas al mismo tiempo.
5. Acceso a las recursos del sistema. Si tienes un programa que necesita dos impresoras diferentes, según el tipo de documento, con una aplicación web la hemos liado. No se puede, tenemos que estar cambiando de impresora. Es un ejemplo, pero es la realidad, el acceso a los recursos locales es muy limitado.
6. El browser se muere…. Cuando mezclamos una aplicación web en el mismo browser, con el facebook, el último video de youtube, radio online, etc.. llega un momento en que se muere y al final me he tenido que instalar 2 browsers, una para aplicaciones y otro que utilizo para cosas que pueden hacer el browser morir.
7. AJAX. Es bueno, es muy bueno, siempre que se utilice bien, pero utilizarlo bien, tiene un coste altísimo, y pocas personas son capaces de hacer aplicaciones COMPATIBLES en AJAX que funcionen bien.
8. Compatibilidad. Magento es uno de los sistemas de comercio electrónico de nueva generación más famosos, pues bien, no me funciona en mi browser, es incompatible.
9. Favoritos e Historial. No hay cosa más peligrosa que un usuario acceda a una página directamente de una aplicación, sin pasar por los pasos necesarios. He visto usuarios que se guardaban en el favorito patallas que requerían pasar por un paso previo, y al acceder directamente, montaba unos líos increíbles.
10. Ancho de Banda. Si, si, ancho de bando. Una aplicación web tiene que transmitir, la pantalla, las librerías de AJAX, la hoja de estilo, las imágenes, y los datos, mientras que una aplicación de escritorio, sólo transmite los datos.
http://www.demartinacode.com/archives/60
En esta opinion, alguien opta por ser mejor las aplicacionees web y da sus razones, tanto las aplicaciones web como las aplicaciones de escritorio tiene sus ventajas y sus desventajas:
Algunos ejemplos de aplicaciones de escritorio son: Windows Live Messenger, iTunes, Adobe Photoshop, Microsoft Word, Excel, Limeware, Winamp, etc. Este tipo de aplicaciones tienen en común el hecho de que son ejecutadas directamente por el sistema operativo, ya sea Microsoft Windows, Mac OS X, Linux o Solaris, y su rendimiento depende de diversas configuraciones de hardware como memoria RAM, disco duro, memoria de video, etc.
Por otro lado, como ejemplos de aplicaciones web, tenemos las conocidas redes sociales como Facebook y MySpace, tiendas virtuales como E-Bay y Amazon, la enciclopedia en línea Wikipedia, el buscador Google, etc. Dado estos ejemplos, cabe mencionar que la principal caracteristica de las aplicaciones web es que son ejecutadas sobre aplicaciones de escritorio que son conocidas como navegadores web, de los cuales los mas conocidos son Internet Explorer, Mozilla Firefox y Safari.
En los inicios de la computación, solo existía aplicaciones del tipo consola, posteriormente aparecieron las aplicaciones de escritorio basadas en GUI, y como toda evolución, en los años 90 con el nacimiento de Internet fueron surgiendo lo que hoy conocemos como aplicaciones web, que en ese entonces se limitaban a ser simples páginas de texto estático, pero que con el tiempo han ido tomando fuerza hasta llegar a lo que conocemos hoy en día…y lo que falta.
Una de las principales ventajas que presentan las aplicaciones web ante las aplicaciones de escritorio o consola es el hecho de que no dependen de ningún sistema operativo ni configuración de hardware especifica; Para su ejecución simplemente basta con teclear su dirección URL en cualquier navegador web. De igual manera sus actualizaciones se hacen de una manera muy sencilla, sin necesidad de hacer descargas, instalaciones o comprar físicamente el producto.
Esta flexibilidad ha sido uno de los principales motivos por los que cada vez son más utilizadas para una creciente diversidad de tareas, auque al día de hoy todavía no cubren todos los aspectos, puesto que hay aplicaciones de consola mas aptas para ciertas tareas al igual que hay aplicaciones de escritorio para otras, principalmente para tareas de bajo nivel que hacen interacción directa con algun hardware.
En resumen, al día de hoy el uso de aplicaciones web es el más apto en aplicaciones de tipo Intranets, Administración de la relación con el cliente (CRM), Planeación de recursos empresariales (ERP), Puntos de venta distribuidos, Comercio Electrónico, Publicidad, y por supuesto, cualquier actividad que tenga que ver con Internet.
http://blog.develoft.com
Ahora vamos a referirnos a las aplicaciones de escritorio, con una definicion muy breve:
Es la aplicación creada para ejecutarse en un ordenador de escritorio, sobre un sistema operativo de interfaz visual como Windows o Linux.
Como sabemos estas aplicaciones pueden relacionar de manera sencilla por medio de un Script programándola en el terminal de un GNU/Linux de cualquiera de sus distribuciones que desde luego pueden ejecutarse , pero crearlas en Windows seria casi imposible.
"la aplicación de escritorio, que si bien en su momento tuvieron su buen "auge", hoy en día están siendo "obsoletas" por llamarlas de alguna manera, y lo que se está utilizando mucho es la idea de manejar aplicaciones de escritorio Cliente-Servidor, es decir aplicaciones que funcionan con una conexión a un Servidor (que puede ser otra máquina, o la misma pc)."
http://www.desarrolloweb.com/wiki/aplicacion-de-escritorio.html
Es la aplicación creada para ejecutarse en un ordenador de escritorio, sobre un sistema operativo de interfaz visual como Windows o Linux.
Como sabemos estas aplicaciones pueden relacionar de manera sencilla por medio de un Script programándola en el terminal de un GNU/Linux de cualquiera de sus distribuciones que desde luego pueden ejecutarse , pero crearlas en Windows seria casi imposible.
Mucha gente piensa que hoy por hoy estas aplicaciones son obsoletas como alguien opino en
http://es.answers.yahoo.com/question "la aplicación de escritorio, que si bien en su momento tuvieron su buen "auge", hoy en día están siendo "obsoletas" por llamarlas de alguna manera, y lo que se está utilizando mucho es la idea de manejar aplicaciones de escritorio Cliente-Servidor, es decir aplicaciones que funcionan con una conexión a un Servidor (que puede ser otra máquina, o la misma pc)."
http://www.desarrolloweb.com/wiki/aplicacion-de-escritorio.html
Seria Bueno en primer lugar ver que son las aplicaciones web y que son las aplicaciones de escritorio
para ver los primeras va el primer texto:
Aplicaciones Web
Las aplicaciones web pueden considerarse como un sitio web al que se accede de manera normal a través de un navegador, pero dotado de interactividad para la gestión, una base de datos, comunicaciones encriptadas y contraseñas de acceso.
En las esquema tradicional de aplicaciones de escritorio el usuario instala el software en su ordenador, generalmente un sistema Windows, donde también se almacenan la totalidad de los datos generados durante su uso. La información se administra desde una única máquina que posee tanto la propia aplicación como toda la información sensible involucrada. Todos los datos de la misma dependen de esta única máquina y de su normal operación.
En las aplicaciones web, por el contrario, tanto el software como los datos se alojan en una máquina diferente (remota), centralizada y convenientemente securizada para trabajar de manera estable, continua e ininterrumpida. El usuario se conecta a este servidor a través de un simple navegador web.
En muchos contextos la plataforma web aporta interesantes ventajas frente al software de escritorio, que convierten a este esquema en una interesante alternativa:
- Ubicuidad. Se accede a la aplicación desde cualquier equipo informático (ordenador personal, portátil, PDA...) conectado a Internet, con independencia de su situación geográfica. Así, es posible controlar en todo momento la situación del negocio, almacén, empleados... tanto desde el propio local como desde casa, o incluso desde extranjero en periodos de vacaciones, etcétera.
-Multiusuario. A diferencia de las aplicaciones de escritorio, donde sólo el usuario frente al ordenador puede utilizar la aplicación, en las aplicaciones web puede haber varios usuarios conectados al sistema simultáneamente, cada uno a través de un ordenador distinto y en una ubicaciones geográficas separadas (empresas con varios almacenes, por ejemplo), y todos utilizar la aplicación con normalidad.
-Independencia de software. Para acceder a la aplicación sólo es requisito un navegador web estándar, sin necesidad de instalar en cada equipo ningún otro programa específico. Debido a estos bajos requerimientos, el software puede utilizarse incluso desde ordenadores obsoletos y poco potentes.
-Seguridad. Al albergarse en un servidor remoto, el funcionamiento de la aplicación y los valiosos datos que contiene son totalmente independientes del ordenador utilizado para la gestión. Así, la normal operación de la aplicación es inmune a una avería de hardware, virus informáticos, o cualquier otro problema local. En caso de necesidad, basta con retomar la conexión al servidor desde cualquier otro ordenador personal o portátil.
-Multiplataforma e interoperabilidad. A diferencia de las aplicaciones de escritorio, que sólo pueden funcionar bajo el sistema para el que fueron diseñadas, las aplicaciones web son multiplataforma por diseño. Esto significa que podrá conectar con el software desde cualquier versión de Windows -presente o futura-, o incluso otros sistemas operativos como GNU/Linux, Solaris, Symbian (teléfonos móviles GPRS)...
-Sistemas de correo web como Yahoo!, Gmail o Hotmail son también aplicaciones web que utilizan de manera cotidiana millones de personas en todo el mundo, aprovechandose de estos y otros importantes beneficios.
http://www.iteisa.com/aplicaciones-web/
domingo, 8 de agosto de 2010
FIARSE O NO DE LA WIKIPEDIA... PERO AÚN ASI LA SEGUIMOS UTILIZANDO COMO FUENTE DE INFORMACIÒN!
El articulo del diario habla acerca de la enciclopedia en la web “wikipedia”, poniendo como ejemplo de su aplicación y uso a un español, txema, el cual la utiliza para verificar información, buscar datos y hasta para subir fotos y publicar textos acerca de distintos temas.La relevancia que tiene wikipedia es que llega a miles de personas en el Mundo y contiene textos en muchísimos idiomas, además de que se actualiza constantemente. Participan de ella, desde catedráticos (aunque no lo reconozcan) hasta estudiantes (pueden ser tanto liceales, escolares, etc.).
Lo que se plantea es que, si bien es visitada por muchas personas en todo el mundo, se debe tener en cuenta si fiabilidad, y si verdaderamente se la puede llamar “enciclopedia”.Las utilidades son varias: es gratis, rápida se puede corregir, tiene capacidad infinita y proporciona una fuente de conocimientos. Pero se presentan algunas críticas acerca de errores que pueden contener sus publicaciones. No es por lo tanto, del todo fiable ya que comparada en 2005 con la enciclopedia británica presentaba mayores errores que esta ultima, aunque por el Mundo se haya dicho que tienen la misma fiabilidad. El hecho de tener foros de debate acerca de temas (más que nada de ciencias sociales) hace que sea menos confiable todavía.
De todas maneras, se defiende la posición en la que es una enciclopedia como cualquier otra, y que todo libro, documento, etc. puede tener errores. Además, lo que me pareció interesante es que el artículo declara que ha superado a las enciclopedias tradicionales como Larousse, a tal punto que debieron recurrir a lo mismo que wikipedia: ser sitio abierto y con posibilidad de corregir en Internet.
En mi opinión, estoy de acuerdo con quienes opinan que contiene errores y no es 100% fiable, me parece bien que se ponga en tela de juicio en algunos temas que tienden a ser subjetivos (como en ciencias sociales) u otras informaciones que sean erróneas las cuales conllevan a equivocaciones más que nada a los estudiantes que visitan la pagina; Sin embargo creo que es útil para buscar datos o información de forma rápida (en particular la he usado muchas veces) y de hecho contiene información acerca de temas vinculados a Química que son certeros, pero pienso que se debe tener precaución de sus contenidos, en definitiva lo ideal seria consultar a la wikipedia pero acerca de un mismo tema consultar otras fuentes y comparar veracidades. Además de que cada uno debería ser critico con los textos que encuentra y ver que lo que se lee de esta fuente sea medianamente coherente, es decir darle un sentido a la información que se nos presenta.
Encontré otra opinión interesante de Umberto Eco acerca del tema. Está disponible en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=775943
Lo que se plantea es que, si bien es visitada por muchas personas en todo el mundo, se debe tener en cuenta si fiabilidad, y si verdaderamente se la puede llamar “enciclopedia”.Las utilidades son varias: es gratis, rápida se puede corregir, tiene capacidad infinita y proporciona una fuente de conocimientos. Pero se presentan algunas críticas acerca de errores que pueden contener sus publicaciones. No es por lo tanto, del todo fiable ya que comparada en 2005 con la enciclopedia británica presentaba mayores errores que esta ultima, aunque por el Mundo se haya dicho que tienen la misma fiabilidad. El hecho de tener foros de debate acerca de temas (más que nada de ciencias sociales) hace que sea menos confiable todavía.
De todas maneras, se defiende la posición en la que es una enciclopedia como cualquier otra, y que todo libro, documento, etc. puede tener errores. Además, lo que me pareció interesante es que el artículo declara que ha superado a las enciclopedias tradicionales como Larousse, a tal punto que debieron recurrir a lo mismo que wikipedia: ser sitio abierto y con posibilidad de corregir en Internet.
En mi opinión, estoy de acuerdo con quienes opinan que contiene errores y no es 100% fiable, me parece bien que se ponga en tela de juicio en algunos temas que tienden a ser subjetivos (como en ciencias sociales) u otras informaciones que sean erróneas las cuales conllevan a equivocaciones más que nada a los estudiantes que visitan la pagina; Sin embargo creo que es útil para buscar datos o información de forma rápida (en particular la he usado muchas veces) y de hecho contiene información acerca de temas vinculados a Química que son certeros, pero pienso que se debe tener precaución de sus contenidos, en definitiva lo ideal seria consultar a la wikipedia pero acerca de un mismo tema consultar otras fuentes y comparar veracidades. Además de que cada uno debería ser critico con los textos que encuentra y ver que lo que se lee de esta fuente sea medianamente coherente, es decir darle un sentido a la información que se nos presenta.
Encontré otra opinión interesante de Umberto Eco acerca del tema. Está disponible en http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=775943
Suscribirse a:
Entradas (Atom)